Фоменко, Носовский: Русь и Рим. Как всё начиналось

Фоменко, Носовский: Русь и Рим. Как всё начиналось fb3


16+
Автор: Фоменко Анатолий Тимофеевич, Носовский Глеб Владимирович
Редактор: Ткачева Н.
Издательство: АСТ, 2017 г.
Серия: Новая Хронология. Реконструкция истории fb2
Настоящее издание является новым, и не основано на прежних изданиях «Руси и Рима». Оно выходит в свет по просьбе читателей, которые хотят видеть простое и, в то же время, достаточно полное изложение всеобщей истории с точки зрения Новой хронологии. Авторы решили пойти навстречу этим пожеланиям. Все доказательства, ссылки и научные подробности в настоящем издании опущены, и речь пойдет лишь о том, как выглядит наше прошлое сквозь призму Новой хронологии.
Издание будет состоять из нескольких книг, излагающих в хронологическом порядке реконструкцию всеобщей истории с точки зрения Новой хронологии.
Предназначено для всех интересующихся Новой хронологией читателей.
Читатели о Фоменко, Носовский: Русь и Рим. Как всё начиналось IIP5Bv :
Авторы – бесстыжие лгуны, невежды и шарлатаны. Они уверяют, будто «тщательно изучили» и Геродота, и Тита Ливия, и Прокопия Кесарийского, и Коран, и «Старшую Эдду», и «Шахнамэ», и «Пополь-Вух», и Робера де Клари, и Бартоломе де Лас Касаса, и ещё много кого (с. 7–8), что является безусловной неправдой, т.к. они не знают языков (древнегреческого, латинского, арабского, персидского, старофранцузского, староиспанского и др.), на которых написаны эти источники. Очевидно, авторы считают, что…
Читать полностью
Авторы – бесстыжие лгуны, невежды и шарлатаны. Они уверяют, будто «тщательно изучили» и Геродота, и Тита Ливия, и Прокопия Кесарийского, и Коран, и «Старшую Эдду», и «Шахнамэ», и «Пополь-Вух», и Робера де Клари, и Бартоломе де Лас Касаса, и ещё много кого (с. 7–8), что является безусловной неправдой, т.к. они не знают языков (древнегреческого, латинского, арабского, персидского, старофранцузского, староиспанского и др.), на которых написаны эти источники. Очевидно, авторы считают, что достаточно прочитать перевод, но это от элементарного невежества, изучают (и уж тем более тщательно) по подлиннику. (При этом от большой грамотности слова «древнегерманский», «древнескандинавский» и т.д. они пишут через дефис, что неверно, ну да ладно, спишем всё на непутёвого корректора, если он только вообще был.) На с. 13 говорится об уничтожении «подлинных книг» XV–XVI вв. с целью сокрытия истины. Осталось только понять, как же дошли до нас, и зачастую отнюдь не в подполье, намного более древние рукописи вроде Остромирова и Мстиславова евангелий, новгородских берестяных грамот домонгольского периода, да что там – Пренестинская фибула была проверена на предмет её древности с помощью современной техники, и её датировка VI в. до н.э. подтвердилась. Про египетские папирусы и месопотамские таблички и говорить не приходится – недаром среди якобы изученных авторами источников ни те, ни другие не упоминаются, поскольку здесь Фоменке и Ко крыть явно нечем. Если же они провели собственный химический анализ, удостоверяющий, что упомянутые папирусы и таблички относятся к Х и последующим векам н.э., то пусть покажут, как у них это вышло. До той поры есть все основания считать авторов бессовестными мошенниками на манер напёрсточников или авторов отчётов о высоких зарплатах населения в РФ.
«Случайно всплывший старый подлинный документ, скорее всего, объявят “нечитаемым”. Что, кстати, и происходит время от времени». Хорошо бы пару примеров, да ещё с доказательствами, что те документы, которые прочесть, по мнению учёных, невозможно, на самом деле читаемы и содержат данные, работающие на версию Фоменко и Ко. В противном случае это примитивная ложь, тем более что за XIX–XX вв. старых документов (вспомним хоть те же берестяные грамоты) найдены тысячи, и их читают, публикуют, анализируют, но господам разоблачителям на труд археологов, филологов и историков плевать, им свои нелепые, но хорошо оплачиваемые теории милее. Зато сами Фоменко и Ко с лёгкостью объявляют действительно древние документы подделкой. Двойной стандарт вообще их излюбленный метод.
На с. 7 авторы снова расписываются в незнании общеизвестных вещей: «О чём же тогда НА САМОМ ДЕЛЕ рассказывают знаменитые античные авторы – Геродот, Фукидид, Тит Ливий, Гомер и другие?» (с. 7). Т.е. Фоменко и Ко не в курсе, что Гомер в отличие от трёх других поэт, а не историк, и о подлинных событиях вообще не рассказывает, у него сохранились лишь в самом общем виде воспоминания о самом факте Троянской войны и нашествии народов моря на Египет с участием греков. Впрочем, Гомер упомянут к месту, т.к. у него есть персонаж, поразительно схожий с авторами сего опуса – Терсит.
Наконец, о вычислениях авторов в области астрономии, которые вроде как являются их главным козырем. На деле никаких козырей у них нет: Фоменко математик, а не астроном, что совсем не одно и то же, и смешивать эти специальности столь же разумно, сколь доверять операцию на сердце ухогорлоносу просто потому, что оба являются врачами.
Зато апломба и самовлюблённости авторам не занимать: «как мы выяснили», «наши исследования показали» и т.д. Между тем даже если бы они были хоть в чём-то правы, это просто нескромно – воспитанный учёный написал бы «как мы постарались показать», а уж решать, насколько удачно, пусть другие будут. Но азы научной этики Фоменке и Ко, очевидно, неизвестны.
Вывод, как представляется, очень прост: авторы ничего не смыслят в том, о чём пишут, получая деньги за свои книжки бесчестным путём. Если бы они тратили их на помощь тем, кто нуждается в срочных операциях за тысячи долларов, но не может их оплатить, я бы ещё понял, но о таких тратах Фоменки и Ко пока не слышно.
Скрыть
Автор scriptor rerum — перевозбужденный психопат.
Ровно в том же самом можно обвинять и лингвистов, того же Фасмера, «выводящего» все РУССКИЕ слова из 120 других языков, включая НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ или РЕКОНСТРУИРОВАННЫЕ .
Однако что-то не слышно истерических воплей «специалистов» утверждающих, что все эти языки он в лучшем случае перелистал по каким-нибудь словарям.
Добавляю фото для ознакомления с изданием:Скачать книгу «Фоменко, Носовский: Русь и Рим. Как всё начиналось IIP5Bv» .FB2
Скачать книгу «Фоменко, Носовский: Русь и Рим. Как всё начиналось IIP5Bv» .PDF
Скачать книгу «Фоменко, Носовский: Русь и Рим. Как всё начиналось IIP5Bv» .EPUB
Скачать книгу «Фоменко, Носовский: Русь и Рим. Как всё начиналось IIP5Bv» .MOBI
Скачать книгу «Фоменко, Носовский: Русь и Рим. Как всё начиналось IIP5Bv» .DOC